Новый тестовый предмет в школах

Вчера по НТВ показывали репортаж.
С 1 апреля в нескольких школах с четвертого класса ввели новый предмет. Религиоведение и светская этика. Школьники совместно со своими роддителями выбирают какую религию они хотят изучать, либо историю всех религий либо предмет "светская этика".
Как вы считаете надо ли преподавать в школах религиоведение? Как вы относитесь к этому эксперименту?

Мне кажется, что религиоведение и светская этика необходимы и их можно с 4-го класса. А вот отдельное изучение конкретной религии, я думаю, можно начинать с 9-10 класса. 4 класс - слишком рано. Дети еще слишком впечатлительные.

Считаю, не нужно засорять детям мозг. Если ребенок хочет ближе познакомиться с религией- есть воскресные школы. Не знаю, есть ли такие в мечети, в нашей православной есть точно. А в школе это лишнее. лично я не хотела бы, чтобы моему ребенку в школе пудрили мозги "боженькой" (у нас в школе это было, правда не долго)...

На мой взгляд, религию изучать нужно. Но как ее изучать и кто ее будет преподавать это уже совсем другой вопрос...
Это же не теорему выучить, а духовно проникнуться нужно, не все детки смогут + в семье это учение должно поддерживаться... а у нас...

Таша, вот вот... поэтому изучение религии должно происходить в соответствующем заведении- церкви, мечети, синагоге и т.д. и обязательно представителем духовенства... вообще каждый должен для себя сам решать- нужна ему религия или нет, а то что было у нас в школе (религиоведение) называлось навязывание православия всем независимо от вероисповедания, нации и т.д.

Так ведь дают выбор - хочешь светскую этику (ее чаще и выбирают), хочешь мировые религии (все понемножку), хочешь какую-то одну (православие, ислам, иудаизм, буддизм). Только религию, мне кажется, должен не учитель преподавать, а священник (раввин и т.д).
Я не вижу ничего плохого, это дело добровольное, решают родители.

Мы с мамой вчера по телефону эту тему обсуждали. Я тоже считаю, что религию изучать нужно, причем желательно и свою и чужую, чтобы знать и уважать, даже если потом ребенок став взрослым станет религию отрицать. Тем более наши дети сейчас имеют больше возможности путешествовать в другие страны. И в принципе возраст выбран правильно - в 10-11 лет они как раз начинают многое понимать, но у них еще нет подросткового негилизма. Раньше не нужно они не поймут - у нас пример есть - старшая ходила в садик с проваславным воспитанием (№159) - садик великолепный и в принципе ничем от других не отличается, но в подготовительной группе проводят занятия как раз таки по православному воспитанию - и ребенок у меня спрашивает -"Нам рассказывали про ангелов. Мама а у ангела жена есть?а детки?". Естественно немая сцена, ребенок услышанное пытался адоптировать к окружающему его миру. Но самый главный вопрос как, кто и по каким учебникам основы религиии будет преподовать остается открым...

Всегда была против и буду против.
Правда, у меня детки еще маленькие, но могу себе представить ситуацию, когда ребенок начнет вопросы задавать, а что я должна ответить, если у нас нерелигиозная семья? Мало родственники с крещением доставали (щас похоже сдались), так еще и в школе?
У нас светсткое государство, о чем многие склонны забывать.
В конце концов, я с пониманием отношусь к тому, что бабушке сегодня надо успеть к 2-м часам в церковь, поэтому хотелось бы и к себе такого же понимания.

alexxxxa, первый раз слышу про воскресные школы... у нас они есть?

MamaTagana пишет:Только религию, мне кажется, должен не учитель преподавать, а священник (раввин и т.д).

на эту тему вообще очень смешно... в репортаже сказали что в некоторых школах к преподаванию этого предмета привлекают трудовиков и физруков, но в основном эти предметы ведут учителя истории.

Kaktusson пишет:
на эту тему вообще очень смешно... в репортаже сказали что в некоторых школах к преподаванию этого предмета привлекают трудовиков и физруков, но в основном эти предметы ведут учителя истории.

Вот это полный беспредел...многие свои предметы то не знают... я за то что бы давали общую информацию по всем религиям....

Ага, а еще сказали, что учебники написали за три месяца и учителей столько же готовили) Чему детей-то научат. Тем более таких мелких.

Ирин ну они уже не совсем мелкие - по своей сужу. Но физруки и трудовики ведущие этот предмет - это жесть! Короче опять получится - "хотели как лучше, получилось как всегда". А идея то неплохая))

единственное я поняла что учебники читали представители всех религий....
Спящая, вот так... )))
забыла фамилию того представителя церкви кто был за то что бы деток учили верующие люди, но "государство" сказало свое веское НЕТ!!!

Kaktusson
Я точно знаю что садики такие есть - у родственников дочка ходила.

Обидно за малышей, сколько им бесполезного барахла дают :( Я и о других новомодных предметах, которые берут себе учителя других профилей.

Дэрк, ты о каких предметах?

вспомнила фамилию - Кураев... )

Как сейчас - я не в курсе, но в мое время мусора типа МХК было предостаточно. Идея-то может и хорошая, но реализация никакая - только создание мусора.

Наташ, воскресные школы обычно при церквях. знаю точно, что есть в никольском соборе, в степном (где армада), церкови около вокзала...

Я была бы не против преподавания истории религий, разных религий - в ознакомительном плане, и с "правильной" подачей - только как это правильно до сих пор для себя ответить не могу... Чтобы не вырастали религиозные фанатики,а знали о том где когда зарождалиось православие, исламизм, иудаизм, буддизм и т.д. о том что религия принесла миру это же и художественные произведения, и основы древнего государства тоже связаны с религией, и зодчество , я не говорю уже о духовности... но вот поймут ли дети это в четвертом классе от учителя труда или физкультуры.... маразм

Дэрк пишет:Как сейчас - я не в курсе, но в мое время мусора типа МХК было предостаточно. Идея-то может и хорошая, но реализация никакая - только создание мусора.

вот в рамках МХК я понимаю . у меня у дочери в школе есть такой предмет. недавно доклад писала о художниках возраождения