Прокуратура требует от Уфанет блокировки доступа к онлайн-казино

Прокуратурой города Уфа совместно со специалистами Управления Роскомнадзора РБ проведен мониторинг интернет-ресурсов на предмет выявления противозаконной деятельности. В рамках проверки выявлены многочисленные сайты, организующие азартные игры.

Так, было установлено, что провайдер Уфанет не ограничил доступ к 21 ресурсу, на которых посетителям предлагалась возможность играть в онлайн-казино. В соответствии с действующим законодательством организация азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационых сетей, а также с помощью подвижной связи, запрещена. На основании ст.5 ФЗ от 29.12.2006 №244-ФЗ прокуратура направила в суд 21 исковое заявление в отношении оператора Уфанет с требованием ограничить доступ к данным ресурсам. Кроме того, прокуратура выступила с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета на предоставление связи оператором на период рассмотрения дела.

Руководитель отдела PR Стас Степанов прокомментировал ситуацию, заявив, что на сегодняшний день ОАО «Уфанет» не получило ни одной копии искового заявления прокуратуры по данному поводу, также как и не получало судебных извещений. Претензии прокуратуры в компании считают необоснованными, поскольку Уфанет является лишь оператором связи и не занимается деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием сети интернет.

Однако, подобная позиция, как правило, судами во внимание не принимается. К примеру, в 2010 году таким же образом обосновывала свою непричастность к делу компания «Акадо-Екатеринбург». По мнению ее представителей, оператор не мог являться субъектом спорного правоотношения, поскольку сайты, подлежащие блокированию, не находятся в его управлении, пользовании или распоряжении. Тем не менее, прокурорские требования тогда были удовлетворены, а компания была обязана блокировать доступ к сайтам.

Но если подобные иски уже не вызывают удивления в телекоммуникационной сфере, то требование прокуроров запретить деятельность оператора на время рассмотрения дела является прецедентным. По сути, провайдер, действительно, не может быть ответственным за распространяемый в его сетях контент. Технически ограничить доступ к ресурсу при помощи фильтрации IP-адресов для оператора не представляет сложности. Однако, он не может самостоятельно блокировать ресурсы, поскольку не имеет право классифицировать его на предмет противозаконности. Таким образом, учитывая, что создание сайта – вопрос минут, в сети всегда будут ресурсы, которые прямо или косвенно будут противоречить интересам общества и государства. Из-за очевидных пробелов в законе пишет "Телекомблог".http://telekomza.livejournal.com/

http://www.oren.ru/news/page/5/

у нас волгателеком не блокирует...
почему бы сайты не запретить,а не провайдерам иски слать?..