Получили 2 штрафа за превышение скорости с интервалом в 4 минуты. Законно?

Подскажите пожалуйста, пришла квитанция на два штрафа за превышение скорости (по радару) в один день с интервалом в 4 минуты. Возможно ли такое, и законно ли это с таким минимальным интервалом два штрафа впаивать? Может просто радар в обе стороны стрелял и мы попали под раздачу, как говорится. Подскажите плиз кто знает.

если Вы ехали ок100 км/ч, то могли на 8 км отъехать и др поймать.
теоретически. это я к тому, что 4 мин на авто это не мало)

ну а вообще законно так часто штрафовать?) так то они могут и через каждый метр поставить штук 20 радаров, с каждой машинки по 10тыс срубать, нехило получается)))

На сколько мне известно, не имеют право за одно правонарушение (например отсутствие автокресла) два или более раз в сутки штрафовать. А вот как со скоростью то, интересно?)

А почему нет, скорость же превышена. И на 1 радаре и на 2.
В передаче главная дорога было разъяснение, что если это разные радары, то все законно

8 км это не часто. это от моей дачи до гл почты доехать и +1 км еще.
у меня на этом пути 1 радар стационарный, около дачи в кустах дпс дежурит стабильно и в городе можно словить. 3 шт получается.

Вот если в квитанции видно, что это один и тот же радар, то другое дело.

смешно, если разные радары с интервалом 10 м поставить штук 10 штрафов за одно превышение схватишь на 100 метрах)))

лесёна пишет:смешно, если разные радары с интервалом 10 м поставить штук 10 штрафов за одно превышение схватишь на 100 метрах)))

ибо нех не надо нарушать
Моему зятю так штраф сначала гайцы влепили + через 20 минут (время по квитанциям) от стационарного радара письмо счастья прилетело)

Наталёнок пишет:На сколько мне известно, не имеют право за одно правонарушение (например отсутствие автокресла) два или более раз в сутки штрафовать. А вот как со скоростью то, интересно?)

это не сравнимо. за превышение оштрафуют столько раз, сколько раз поймают, или доказывайте, что за это время (4 мин) вы бы никак не смогли затормозить и набрать скорость вновь и что это одно и тоже длящееся, непрерывное правонарушение.
как установить, что это одно правонарушение? Вы могли снизить скорость, потом опять набрать и так далее хоть каждые 10 метров.

Памела Владимировна пишет:

лесёна пишет:смешно, если разные радары с интервалом 10 м поставить штук 10 штрафов за одно превышение схватишь на 100 метрах)))

ибо нех не надо нарушать

СоХласна)))

вот суд решение по аналогичному делу
https://rospravosudie.com/court-levoberezhnyj-rajonnyj-sud-g-voronezha-voronezhskaya-oblast-s/act-425481283/

поищите в инете много по теме "превышение скорости длящееся правонарушение"

лесёна пишет:

Памела Владимировна пишет:

лесёна пишет:смешно, если разные радары с интервалом 10 м поставить штук 10 штрафов за одно превышение схватишь на 100 метрах)))

ибо нех не надо нарушать

СоХласна)))

Ой девочки да ладно, покажите мне хоть одного человека кто по трассе на дальние расстояния едет стабильно не более 90км/ч. Тем более на более-менее приличном авто (не отечественном)

Наталёнок пишет:

Ой девочки да ладно, покажите мне хоть одного человека кто по трассе на дальние расстояния едет стабильно не более 90км/ч. Тем более на более-менее приличном авто (не отечественном)

а если еще и дорога приличная))) грех педальку не притопить;)
Наташ, коль заведомо идешь на нарушение пдд, чего жаловаться? ;)

Наталёнок пишет:

лесёна пишет:

Памела Владимировна пишет:
ибо нех не надо нарушать

СоХласна)))

Ой девочки да ладно, покажите мне хоть одного человека кто по трассе на дальние расстояния едет стабильно не более 90км/ч. Тем более на более-менее приличном авто (не отечественном)

Я! Более того, у меня довольно мощная машина)))Нисколько не страдаю от того, что езжу не нарушая скоростной режим.

Памела Владимировна пишет:

Наталёнок пишет:

Ой девочки да ладно, покажите мне хоть одного человека кто по трассе на дальние расстояния едет стабильно не более 90км/ч. Тем более на более-менее приличном авто (не отечественном)

а если еще и дорога приличная))) грех педальку не притопить;)
Наташ, коль заведомо идешь на нарушение пдд, чего жаловаться? ;)

А кто жалуется то?)) Я просто хотела узнать законно ли это)

Наталёнок пишет:Ой девочки да ладно, покажите мне хоть одного человека кто по трассе на дальние расстояния едет стабильно не более 90км/ч. Тем более на более-менее приличном авто (не отечественном)

Я уже целый год "по знакам" ездию. Даже сам не знаю, почему, просто "режим камикадзе" как-то сам собой выключился.

лесёна пишет:вот суд решение по аналогичному делу
https://rospravosudie.com/court-levoberezhnyj-rajonnyj-sud-g-voronezha-voronezhskaya-oblast-s/act-425481283/

поищите в инете много по теме "превышение скорости длящееся правонарушение"

Там судья пишет, что "в конкретном случае имело место совершение трех самостоятельных административных правонарушений, в разное время и в разных местах", но это просто разновидность презумпции виновности, потому что истец в суд не явился (сам себе злобный буратина), и судья решил, что типа человек врет и нет оснований ему верить.

Но судебная система у нас не прецедентная, и каждый судья вправе принимать любые решения по похожим делам. Так что надо судебную практику рыхлить. В законе нет определения длящегося правонарушения. Есть только указание в Постановлении ВС (или что-то в этом роде), что длящееся - это начал нарушать и не переставая продолжал нарушать в течение какого-то времени.

Наталёнок пишет:

Ой девочки да ладно, покажите мне хоть одного человека кто по трассе на дальние расстояния едет стабильно не более 90км/ч. Тем более на более-менее приличном авто (не отечественном)

вот чтобы спокойно ехать и не бояться штрафов, проще брать в дорогу рацию и слушать - дальнобойщики постоянно предупреждают о засадах, о камерах, обо всем))) и самим можно спросить - если навстречу едет дальнобой, а попутно с тобой никого из них нет)))
вот тогда можно и ускорЯться)))

Виталег :) пишет:
Там судья пишет, что "в конкретном случае имело место совершение трех самостоятельных административных правонарушений, в разное время и в разных местах", но это просто разновидность презумпции виновности, потому что истец в суд не явился (сам себе злобный буратина), и судья решил, что типа человек врет и нет оснований ему верить.

Но судебная система у нас не прецедентная, и каждый судья вправе принимать любые решения по похожим делам. Так что надо судебную практику рыхлить. В законе нет определения длящегося правонарушения. Есть только указание в Постановлении ВС (или что-то в этом роде), что длящееся - это начал нарушать и не переставая продолжал нарушать в течение какого-то времени.

Вот именно, я и говорю, что в данном случае доказывать, что правонарушение длящееся придется самому (не было светофоров, поворотов для снижения скорости, пеш переходов и проч. из за чего нужно было бы снизить скорость (прекратитить 1 правонар), а потом вновь набрать ее (2 правонар и тд).
По факту у Наташи две квитанции с разным временем в разном месте. обжалуйте, доказывайте, что ехали непрерывно.
Призумпцию невиновности пока только собираются ввести в КоАП. http://www.rg.ru/2015/01/22/avto.html

Короче проще оплатить обо штрафа, чем бегать по судам, доказывать, платить за иск в суд, дороже выйдет) спасибо вмем за ответы))

Наталёнок пишет:

лесёна пишет:

Памела Владимировна пишет:
ибо нех не надо нарушать

СоХласна)))

Ой девочки да ладно, покажите мне хоть одного человека кто по трассе на дальние расстояния едет стабильно не более 90км/ч. Тем более на более-менее приличном авто (не отечественном)

Вот я например.
Кстати а знаете после чего - к нам в фонд раз в неделю приходят бабушки оформлять внуков под опеку (просят помочь), родители разбились в дтп на трассе.