УЗИ во время беременности

Первое сообщение в теме :

Собираюсь на УЗИ-скрининг (первый) 25 августа в "Эскулап", немного переживаю. Объясните, в чем заключается это УЗИ, долго ли проходит по времени, что должны сказать и какие вопросы задавать.

Ulala пишет:Девчат могу сказать про тех у кого была: оборудование у Хайнюка (Классика) GE Voluson E6, а у Ионовой (Феникс) Voluson E8 expert, у Ионовой круче.
Хайнюк на мой взгляд не стоит таких денег(3000р), молчаливо, скупо, смотрит долго конечно, но ненамного дольше Ионовой(1600р без фото). Опыта  конечно  больше у него, ну и у Ионовой не мало.
Про Саренко много слышала положительных отзывов, но у нас с ним не сложилось, в узи по гинекологии он похоже не очень шарит, написал и заподозрил то, чего в помине не было, обычный узист из мед центра Жизнь смог обьяснить то, чего он почему то не обьяснил и не увидел( можт он только в скринингах спец, но я к нему больше не хожу

В скрининговых УЗИ Ионова и Цимбалова наиболее хороши по причине того что именно они стояли у истоков этого и получили специальную подготовку в Европе.

Гианея пишет:

Ulala пишет:Девчат могу сказать про тех у кого была: оборудование у Хайнюка (Классика) GE Voluson E6, а у Ионовой (Феникс) Voluson E8 expert, у Ионовой круче.
Хайнюк на мой взгляд не стоит таких денег(3000р), молчаливо, скупо, смотрит долго конечно, но ненамного дольше Ионовой(1600р без фото). Опыта  конечно  больше у него, ну и у Ионовой не мало.
Про Саренко много слышала положительных отзывов, но у нас с ним не сложилось, в узи по гинекологии он похоже не очень шарит, написал и заподозрил то, чего в помине не было, обычный узист из мед центра Жизнь смог обьяснить то, чего он почему то не обьяснил и не увидел( можт он только в скринингах спец, но я к нему больше не хожу

В скрининговых  УЗИ Ионова и Цимбалова наиболее хороши по причине того что именно они стояли у истоков этого и получили специальную подготовку в Европе.

Ulala пишет:Девчат могу сказать про тех у кого была: оборудование у Хайнюка (Классика) GE Voluson E6, а у Ионовой (Феникс) Voluson E8 expert, у Ионовой круче.
Хайнюк на мой взгляд не стоит таких денег(3000р), молчаливо, скупо, смотрит долго конечно, но ненамного дольше Ионовой(1600р без фото). Опыта  конечно  больше у него, ну и у Ионовой не мало.
Про Саренко много слышала положительных отзывов, но у нас с ним не сложилось, в узи по гинекологии он похоже не очень шарит, написал и заподозрил то, чего в помине не было, обычный узист из мед центра Жизнь смог обьяснить то, чего он почему то не обьяснил и не увидел( можт он только в скринингах спец, но я к нему больше не хожу

Молчаливо он в КПМ принимал, когда пришла к нему В Классику не узнала, как подменили, все рассказал, на мониторе показал, фото распечатал, даже просить не пришлось, все 3 раза был очень приветлив.

Gingery пишет:

Ulala пишет:Девчат могу сказать про тех у кого была: оборудование у Хайнюка (Классика) GE Voluson E6, а у Ионовой (Феникс) Voluson E8 expert, у Ионовой круче.
Хайнюк на мой взгляд не стоит таких денег(3000р), молчаливо, скупо, смотрит долго конечно, но ненамного дольше Ионовой(1600р без фото). Опыта  конечно  больше у него, ну и у Ионовой не мало.
Про Саренко много слышала положительных отзывов, но у нас с ним не сложилось, в узи по гинекологии он похоже не очень шарит, написал и заподозрил то, чего в помине не было, обычный узист из мед центра Жизнь смог обьяснить то, чего он почему то не обьяснил и не увидел( можт он только в скринингах спец, но я к нему больше не хожу

Молчаливо он в КПМ принимал, когда пришла к нему В Классику не узнала, как подменили, все рассказал, на мониторе показал, фото распечатал, даже просить не пришлось, все 3 раза был очень приветлив.

Повезло Вам) у меня в Классике молчал))

marya пишет:Я в 2007 году делала второе УЗИ у Ионовой, мне она понравилась, а вот на третьем мне в консультации на Конституции Пчелинцева на УЗИ жуткий диагноз поставила, отставание в развитие и все такое. После этого на контроль попала к Цымбаловой, она то мне и объяснила, что у моей дочки просто крупная голова и узкий таз. Так оно и есть. Сейчас семь лет ))) Так-что  она специалист грамотный, думающий, мне она понравилась очень. Еще много чего рассказала, я планирую у нее наблюдаться.

я все три скрининга делала у Ионовой,только положительные отзывы могу дать. Ни разу не пожалела,она сама все -все рассказывает и показывает,даже вопросов задавать не пришлось. Ходили с мужем и сыном вместе,никаких проблем.

А \вот про Пчелинцеву согласна! Мне она вообще неприятна,хотя пришлось всю беременность у неё наблюдаться,как у уч. врача.

Была у Хайнюка в Классике для подтверждения диагноза, ничего не увидел-когда задала вопрос по диагнозу сказал что что-то есть, но не уверен, лучше к Цымбаловой (ее то диагноз и был под сомнением, или скорее просто для себя хотела услышать второе мнение). А когда попросила у Хайнюка фото (уже вставая с кушетки), не дал-надо предупреждать заранее, и это за 3000!!!!! Все последующие узи с Цымбаловой, пусть сухо и грубо иногда, зато по делу. И полагаясь исключительно на ее опыт и знания, у нас все закончилось благополучно

Мари пишет:

Юляша пишет:Я обе беременности ходила к Саренко. Мне он очень нравится. Одинаковое отношение к пациенткам и в Классике и в мпц. Оборудование в Классике очень хорошее.
Маш, почему к Мусаловой? Была там на узи в эту беременность на малом сроке - просто ужасный специалист узи. Срок неправильно поставила и  весь прием уговаривала к ним только на скрининги ходить. Если всё равно за дегьги идешь, почему бы к нормальнвм специалистам не пойти типа Цымбаловой, Саренко или к Хайнюку

Ну вот, Юль, я и так волновалась, теперь вообще расстраиваюсь. Саренко в отпуске везде, к Хайнюку дорого для меня в Классику, а к Цымбаловой на завтра нет записи. Мне завтра именно надо..

Маш, в мпц платно бы прошла и всё. Тебе ж я так понимаю надо допплер и воды чтоб глянули. Не переживай. чет ты как в первый раз беременяшка. Я во второй раз была сплкоцная как танк ))))

Виктория18 пишет:Была у Хайнюка в Классике для подтверждения диагноза, ничего не увидел-когда задала вопрос по диагнозу сказал что что-то есть, но не уверен, лучше к Цымбаловой (ее то диагноз и был под сомнением, или скорее просто для себя хотела услышать второе мнение). А когда попросила у Хайнюка фото (уже вставая с кушетки), не дал-надо предупреждать заранее, и это за 3000!!!!! Все последующие узи с Цымбаловой, пусть сухо и грубо иногда, зато по делу. И полагаясь исключительно на ее опыт и знания, у нас все закончилось благополучно

Хайнюк, конечно, суперпрофессионал, но, мне кажется, возраст уже берет свое... У сестры были проблемы с кровоснабжением плода, он этого не увидел, что странно... Зато знаю много историй, когда ещё на первом УЗИ он пол ребенка определял безошибочно)

air243 пишет:

marya пишет:Я в 2007 году делала второе УЗИ у Ионовой, мне она понравилась, а вот на третьем мне в консультации на Конституции Пчелинцева на УЗИ жуткий диагноз поставила, отставание в развитие и все такое. После этого на контроль попала к Цымбаловой, она то мне и объяснила, что у моей дочки просто крупная голова и узкий таз. Так оно и есть. Сейчас семь лет ))) Так-что  она специалист грамотный, думающий, мне она понравилась очень. Еще много чего рассказала, я планирую у нее наблюдаться.

я все три скрининга делала у Ионовой,только положительные отзывы могу дать. Ни разу не пожалела,она сама все -все рассказывает и показывает,даже вопросов задавать не пришлось. Ходили с мужем и сыном вместе,никаких проблем.

А \вот про Пчелинцеву согласна! Мне она вообще неприятна,хотя пришлось всю беременность у неё наблюдаться,как у уч. врача.

Возможно, я просто наткнулась на плохое настроение Ионовой) Но в любом случае, убеждена, что настроение не должно сказываться на отношении к пациентам, особенно если это специалист ее уровня.
Кто-то про Цымбалову писал в комментарии, что она принимала "сухо и грубо"....Была очень удивлена, прочитав такое, со мной была очень вежлива и дружелюбна...) Видимо, как попадешь))

Юляша пишет:

Мари пишет:

Юляша пишет:Я обе беременности ходила к Саренко. Мне он очень нравится. Одинаковое отношение к пациенткам и в Классике и в мпц. Оборудование в Классике очень хорошее.
Маш, почему к Мусаловой? Была там на узи в эту беременность на малом сроке - просто ужасный специалист узи. Срок неправильно поставила и  весь прием уговаривала к ним только на скрининги ходить. Если всё равно за дегьги идешь, почему бы к нормальнвм специалистам не пойти типа Цымбаловой, Саренко или к Хайнюку

Ну вот, Юль, я и так волновалась, теперь вообще расстраиваюсь. Саренко в отпуске везде, к Хайнюку дорого для меня в Классику, а к Цымбаловой на завтра нет записи. Мне завтра именно надо..

Маш, в мпц платно бы прошла и всё. Тебе ж я так понимаю надо допплер и воды чтоб глянули. Не переживай. чет ты как в первый раз беременяшка. Я во второй раз была сплкоцная как танк ))))

А думаешь я не пыталась? Не взяли меня платно, т.к. стою на учете. Я и так и так пыталась договориться

Да.Марин,видимо "как попадешь". Я перед первым УЗИ тоже читала отзывы обо всех.склонялась сначала к Саренко, но все же остановилась на Ионовой. Мне понравилось .

sonata1983 пишет:

Виктория18 пишет:Была у Хайнюка в Классике для подтверждения диагноза, ничего не увидел-когда задала вопрос по диагнозу сказал что что-то есть, но не уверен, лучше к Цымбаловой (ее то диагноз и был под сомнением, или скорее просто для себя хотела услышать второе мнение). А когда попросила у Хайнюка фото (уже вставая с кушетки), не дал-надо предупреждать заранее, и это за 3000!!!!! Все последующие узи с Цымбаловой, пусть сухо и грубо иногда, зато по делу. И полагаясь исключительно на ее опыт и знания, у нас все закончилось благополучно

Хайнюк, конечно, суперпрофессионал, но, мне кажется, возраст уже берет свое... У сестры были проблемы с кровоснабжением плода, он этого не увидел, что странно... Зато знаю много историй, когда ещё на первом УЗИ он пол ребенка определял безошибочно)

Пол я слышал на первом УЗИ и Саренко безошибочно определяет , хотя опыта и поменее, у меня у двух подруг на первом узи Саренко определил пол,  а потом на втором и третьем подтвердил. Я Ионову на первом узи спросила на счет пола, она сказала что озвучивает только когда знает наверняка, мол приходите после 18 недель, может тоже видит да только она человек,  что не любит пустого трепа только по существу, впрочем как и Цымбалова, очень уважаю их обеих.

ну что, побывала я в пятницу у Цымбаловой в МГК на 2-м скрининге... что я могу сказать по существу:
из минусов - 1) долго ждать своей очереди, я была записана на 18:00, зашла только в 18:40; 2) 3D изображения там, по-видимому, нет, так как и фото и видео мне записали на диск в обычном черно-белом формате и сыночка на экране тоже так показали; кстати, за диск с 5-сек. видео и 2-мя фотографиями взяли дополнительно 100 руб. (все правильно - какая цена, такое и видео )
из плюсов - 1) Цымбалова - действительно очень хороший врач-диагност, смотрела меня очень долго и подробно (правда, во время осмотра молчала как партизан, я аж вся изнервничалась), в конце все очень понятно рассказала и показала мне на экране сыночка
в целом, у меня осталось от нее положительное впечатление - очень приятная в общении женщина, мы с ней даже похихикали над чем-то 2) так как сынуля, свернувшись в клубочек, совершенно не хотел показывать нам все свои малышовские внутренние органы в подробностях, и даже 15-минутная моя прогулка в коридоре особо не помогла, нам назначили бесплатное повторное УЗИ через 2 недели для контроля некоторых спорных моментов...
В итоге, я для себя решила, что на 3-й скрининг я пойду именно к Ирине Петровне, но так как мне все-таки хочется посмотреть на свою ляльку в 3D и получить на память нормальное видео и фото, я буду делать УЗИ в Классике

.

Вот и здорово Ирин, что понравилось, тоже к И.П. записана. Мне главное, чтобы посмотрела внимательно и хорошо, дабы ничего не упустить, а фото, видео совсем не обязательно)

Совсем забыла рассказать о своем похоже на узи. Вдруг кому пригодится.
Записалась на узи в центр Мусаловой на 16.30. Записаться было легко, прям на следующий день было 2 времени. Уже после записи стала читать отзывы про этот центр и расстроилась. Везде пишут, что грубо, что старательно навязывают кучу платных услуг и берут дополнительно и неожиданно чуть ли не за каждый вопрос. Но я решила пойти. Муж до сих пор не видел малышку, была последняя возможность показать ее ему до родов )))
Приехали рано, за полчаса. Встретили нас вежливо, дали бахилы, проводили на диванчик. Узист наш был Мусалова Ильнара Амировна - дочь "самой'. Молодой, но опытный специалист. Мы уточнили, что нам нужен именно 3 скриннинг (по телефону обозначили его стоимость 1200). Ровно в 16.30 нас пригласили в кабинет. Муж спросил может ли он присутствовать. Мусалова удивленно спросила "вы всю процедуру будете присутствовать?". не знаю, почему ее это так удивило. Начали осмотр. Она ознакомилась в предыдущим узи и стала смотреть меня. (кстати, экрана для меня не было, я смотрела в стену...). Смотрели меня тщательно, все консультируя и объясняя мужу, который пристально смотрел на экран. На мое удивление тщательно просмотрели мозг, сказав, что на старом узи отмечены некоторые различия в развитии и мозг сейчас -самое главное. Мужу прям показывали (зачем-то) мозжечок и т.д. )))) Постоянно были комментарии типа "сейчас посмотрим печень", "а вот ваш малыш открывает ротик, видите?". Потом стали делать доплер, т.к. на старом узи были проблемы с кровотоком. Я лежала и мысленно считала, сколько с нас возьмут денег.
Узи длилось около 20 минут, все посмотрели подробно, все объяснили на пальцах. Дали выписку. Взяли с нас ровно 1200. Ничего дополнительно не предлагали. В целом,мне понравилось. Я малышку так и не увидела, но, думаю, если б попросила сама повернуть мне экран -повернули бы без проблем.

Ралия пишет:Вот и здорово Ирин, что понравилось, тоже к И.П. записана. Мне главное, чтобы посмотрела внимательно и хорошо, дабы ничего не упустить, а фото, видео совсем не обязательно)

смотрит Ирина Петровна очень внимательно, я бы даже сказала - досконально....  думаю, мимо нее ни одна, даже самая малюсенькая, проблемка не проскочит  

Ну каким б хорошим спецом не была молодая Мусалова главное в медицине опыт и против опыта Цымбаловой и Ионовой, и многих др. узистов в городе ей пока не попереть......В МГК принимает еще и ученица Цимбаловой Муньянова уже вроде как тоже зарекомендовавшая себя узистка, тоже молоденькая и приятная, но я все же попросила Цимбалову!

Мама Манюни пишет:ну что, побывала я в пятницу у Цымбаловой в МГК на 2-м скрининге... что я могу сказать по существу:
из минусов - 1) долго ждать своей очереди, я была записана на 18:00, зашла только в 18:40; 2) 3D изображения там, по-видимому, нет, так как и фото и видео мне записали на диск в обычном черно-белом формате и сыночка на экране тоже так показали; кстати, за диск с 5-сек. видео и 2-мя фотографиями взяли дополнительно 100 руб. (все правильно - какая цена, такое и видео )
из плюсов - 1) Цымбалова - действительно очень хороший врач-диагност, смотрела меня очень долго и подробно (правда, во время осмотра молчала как партизан, я аж вся изнервничалась), в конце все очень понятно рассказала и показала мне на экране сыночка
в целом, у меня осталось от нее положительное впечатление - очень приятная в общении женщина, мы с ней даже похихикали над чем-то 2) так как сынуля, свернувшись в клубочек, совершенно не хотел показывать нам все свои малышовские внутренние органы в подробностях, и даже 15-минутная моя прогулка в коридоре особо не помогла, нам назначили бесплатное повторное УЗИ через 2 недели для контроля некоторых спорных моментов...
В итоге, я для себя решила, что на 3-й скрининг я пойду именно к Ирине Петровне, но так как мне все-таки хочется посмотреть на свою ляльку в 3D и получить на память нормальное видео и фото, я буду делать УЗИ в Классике

3D  у них есть, мне Ирина Петровна делала в 2014 еще )))

Странно тогда... почему же мне тогда не показали?