Гражданский брак. ЗА и ПРОТИВ

Первое сообщение в теме :

Мои родители  только за законно оформленные отношения, я же считаю, что гражданский брак это вполне нормально. Многие считают, что гражданского брака как такового не существует, просто таким красивым словосочетанием назвали совместное сожительство двух людей и всё тут, а ещё говорят, что в гражданском браке живут люди, боящиеся ответственности. Хотелось бы узнать Ваше мнение к гражданскому браку, приемлем ли он или нет для вас.

Виталег :) пишет:И я кстати в другой теме уже приводил прямо противоположный взгляд на брак: http://www.fit4life.ru/kak-nabrat-myshechnuju-massu/brak-kak-sdelka.html Можно соглашаться или спорить, но факт, что если к браку относиться как к взаимным наездам и упрекам, то можно одинаково хорошо обосновать это с любой стороны, было бы желание. :о)

Вот и меня уже какую страницу удивляют эти примеры из мужской психологии. Ау, дамы, а вы то чего? Сами не делаете выбор, нет? Только вас выбирают? Ну так тогда это проблема в вас, А не в мужчине, который не хочет жениться.

А что мешает мужчине уже после брака считать женщину прочитанной книгой, правильно - ничего))
Так часто бывает, поженились, быстро , или даже долго нажились вместе и развелись...
Даже дети вместе не держат, не то что какая-то печать. Если уж так рассуждать, то уже секс без брака можно считать "уже оказанной услугой" , и незачем  даже встречаться после ,не то что женится, и так тоже бывает, но тогда, когда ничего кроме секса женщина не может предложить мужчине, и является " пустой" личностью , без харизмы. Или тогда ,когда секс происходит слишком быстро после знакомства, до того как мужчина или женщина узнали ( полюбили) друг друга , и уже нуждаются друг в друге.

elena.t. пишет:А что мешает мужчине уже после брака считать женщину прочитанной книгой, правильно - ничего))

Алименты после брака истребовать гораздо проще, чем без него. Про раздел имущества вообще молчу, одним росчерком пера условного секретаря мирового судьи...

Одно осознание того, что мужчина живет с тобой чтобы алименты не платить , уже неприятно до ужаса. По мне ,лучше уж одной.
Но наверное, в жизни людей бывают более сложные ситуации чем " неприятно" , и женщинам приходится наступать на свою гордость , и получать алименты, даже не получать , а требовать через суд.
А вообще , достаточно доказать отцовство, в браке состоять не обязательно, всё равно алименты нужно платить будет.

Я говорю про тех, кто строит товарно-денежные отношения. Про тех женщин, которые думают, что они товар, который надо продать мужчине. И про тех мужчин, которых они закономерно находят, и которые относятся к ним именно как приобретенному товару, за который можно и не платить при возможности. И вот они нашли друг друга, а потом жалуются (или заранее). А нечего на зеркало пенять...

Это же как договор купли-продажи чего-либо, или как трудовой договор. Можно подписать договор на бумаге, а можно не подписывать (и тогда он будет считаться устным). И в том, и в другом случае права и обязанности возникают. Вот только в случае с письменным договором доказывать и отстаивать права гораздо проще.

Виталег :) пишет:Я говорю про тех, кто строит товарно-денежные отношения. Про тех женщин, которые думают, что они товар, который надо продать мужчине. И про тех мужчин, которых они закономерно находят, и которые относятся к ним именно как приобретенному товару, за который можно и не платить при возможности. И вот они нашли друг друга, а потом жалуются (или заранее). А нечего на зеркало пенять...

Меня бы оттолкнул человек который хочет " устроиться" ( удачно жениться), и в отношениях ведет именно такую линию, делает не то чего он хочет, показывая себя " как есть" , а прибегает к ухищрениям чтобы меня взять в оборот. Всегда чувствую малейшее давление на себя, и резко избегаю людей которые пытаются его оказывать. Думаю многие мужчины тоже чувствую желание дамы " схватить его поскорее" , и поэтому прекращают отношения, а не потому что " услуга уже оказана" ))

Виталег :) пишет:Это же как договор купли-продажи чего-либо, или как трудовой договор. Можно подписать договор на бумаге, а можно не подписывать (и тогда он будет считаться устным). И в том, и в другом случае права и обязанности возникают. Вот только в случае с письменным договором доказывать и отстаивать права гораздо проще.

Если брак заключается с целью обеспечить себя " если что" , то да, конечно , лучше узаконить))) так действительно проще.

Речь идёт не только о женщине, а об их будущих детях. И да, хотелось бы, чтобы они были обеспечены.

elena.t. пишет:Меня бы оттолкнул человек который хочет " устроиться" ( удачно жениться), и в отношениях ведет именно такую линию, делает не то чего он хочет, показывая себя " как есть" , а прибегает к ухищрениям чтобы меня взять в оборот. Всегда чувствую малейшее давление на себя, и резко избегаю людей которые пытаются его оказывать. Думаю многие мужчины тоже чувствую желание дамы " схватить его поскорее" , и поэтому прекращают отношения, а не потому что " услуга уже оказана" ))

+1

elena.t. пишет:Если брак заключается с целью обеспечить себя " если что" , то да, конечно , лучше узаконить))) так действительно проще.

Не совсем так. Нормальные люди заключают брак не для того, чтобы обеспечить бумажное прикрытие, а наоборот, используют бумажное прикрытие как дополнительный бонус. Ну, мне так вот кажеццо. В конечном итоге, можно ведь и на работу пойти без оформления, но это будет ровно до того момента, пока у работодателя есть деньги. Как только они ВНЕЗАПНО заканчиваются (а всякие ништяки имеют свойство прекращаться именно внезапно), он просто скажет, что ничего тебе не должен. А если и должен, то как следует поторгуется, и у тебя будет вовсе не сильная позиция в этом торге.

Так для того и гражданский брак, чтобы быть ближе уже тогда , когда ещё не готова морально или материально вступить в официальный брак, когда ещё нет детей, всё не так серьзно еще, но уже приятно быть вместе, говорить ночи напролет, вечером готовить что-то вкусное, звать друзей, смотреть кино, смеяться , радоваться, а не расставаться каждый вечер, когда совсем не хочется отпускать друг друга. Следующий шаг, развитие отношений , это уже официальный брак , дети.

elena.t. пишет:Так для того и гражданский брак, чтобы быть ближе уже тогда , когда ещё не готова морально или материально вступить в официальный брак, когда ещё нет детей, всё не так серьзно еще, но уже приятно быть вместе, говорить ночи напролет, вечером готовить что-то вкусное, звать друзей, смотреть кино, смеяться , радоваться, а не расставаться каждый вечер, когда совсем не хочется отпускать друг друга. Следующий шаг, развитие отношений , это уже официальный брак , дети.

+1

Или просто разбежались и зыбыли)) если он , оказывается, не выносим в быту, или человек может при более тесном общении или проживании оказаться домашним тираном ,ревнивцем например, или жутким занудой , не любящим гостей , смотрящим только футбол, и разбасывающим грязные носки по всему дому, ну мало ли)))

Чот уже, по-моему, не гражданский брак обсуждаетсо, а временное сожительство с целью проверки отношений. Можно ли это назвать так уж гражданским браком?

Виталег :) пишет:Чот уже, по-моему, не гражданский брак обсуждаетсо, а временное сожительство с целью проверки отношений. Можно ли это назвать так уж гражданским браком?

а чем одно от другого отличается?

Виталег :) пишет:Чот уже, по-моему, не гражданский брак обсуждаетсо, а временное сожительство с целью проверки отношений. Можно ли это назвать так уж гражданским браком?

вот верно, обычное сожительство, а гражданский брак - это регистрация в ЗАГСе))))
так что кто свадьбы играл, в ЗАГСе подпись ставил ,у кого есть свидетельство о браке - все мы живем в гражданском браке, а просто жить без штампа в паспорте - это СОЖИТЕЛЬСТВО

Девочки, а вы сами жили в гражданском браке (в смысле сожительствовали ли)?
Просто так красиво расписываете прелести такого брака)

miledi пишет:Девочки, а вы сами жили в гражданском браке (в смысле сожительствовали ли)?
Просто так красиво расписываете прелести такого брака)

да, Оль, еще надо спросить - хотели бы они ,чтобы их дочери СОЖИТЕЛЬСТВОВАЛИ? (а не регистрировали отношения в ЗАГСЕ, т.е., не вступили бы в гражданский брак - законный)

флай пишет:вот верно, обычное сожительство, а гражданский брак - это регистрация в ЗАГСе))))
так что кто свадьбы играл, в ЗАГСе подпись ставил ,у кого есть свидетельство о браке - все мы живем в гражданском браке, а просто жить без штампа в паспорте - это СОЖИТЕЛЬСТВО

Лиль, я не это имел в виду. Я (да и многие) знаю, что то, что регистрируется в ЗАГСе, на юридическом языке называется гражданским браком, но это скорее как противопоставление ранее распространенной форме церковного брака. А в разговорной речи гражданским браком все равно принято понимать нечто другое - то, что мимо кассы ЗАГСа.

Ворсинка пишет:

Виталег :) пишет:Чот уже, по-моему, не гражданский брак обсуждаетсо, а временное сожительство с целью проверки отношений. Можно ли это назвать так уж гражданским браком?

а чем одно от другого отличается?

Мне кажется, ГБ - это во многом тот же брак, только без пресловутого штампа в паспорте. Т.е. когда люди живут друг с другом, как семья, ведут общее хозяйство, иногда обзаводятся детьми и т.д. На чисто интуитивном уровне мне трудно назвать ГБ сожительство сроком, например, в 1 месяц.

miledi пишет:Девочки, а вы сами жили в гражданском браке (в смысле сожительствовали ли)?
Просто так красиво расписываете прелести такого брака)

Странный вопрос. Естественно.